【www.pindukj.com--离婚协议】
2020年离婚房屋纠纷上诉状以及最新同意离婚答辩状范例
离婚发生房屋纠纷不在少数，那么，下面是范文网站小编给大家整理收集的离婚房屋纠纷上诉状，供大家阅读参考。
离婚房屋纠纷上诉状1
上诉人(原审原告)谢XX(XX的母亲)，女，汉族，xxx年4月4日生，退休干部，现住xx省xx市致祥路6号—5。
委托代理人靳xxxxXX，女，xxxx通航管理局退休干部，住xx区xx馆西里5号2单元504室
联系电话：xxxxxxxxxx
被上诉人(原审被告)袁XX，女，汉族，1965年 月 日生，现住xx市xx区翠华街1号院。
上诉人与被上诉人离婚后财产纠纷一案，因不服(xxx)西民初字第2477号民事判决，依法上诉。
上诉请求：
一、撤销(xxx)西民初字第2477号民事判决书;
二、改判支持上诉人一审诉讼请求;
三、本案诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：
靳xxxxXX与袁XX从小青梅竹马，兴趣相投，均系国家京剧学院研究生。双方于xxx年12月21日结婚，婚后感情稳定，曾获得过梅花奖的袁XX因职业方面的考虑没有生育子女。婚姻存续期间，以袁XX名义分得xx区榆树馆西里5号楼2门504房屋一套，面积137.87平方米;xxx年9月3日，以袁XX名义购买xx区翠华街1号院北部3号楼1单元401房屋一套，面积285.63平方米。两套房屋市场价值高达1300多万元。
xxx年，靳xxxxXX因患肾癌实施手术，术后情况尚可。其一辈子忠厚、善良、孝顺，自己患病和离婚之事均未告知家人和单位，独自默默地扛着。xxx年，靳xxxxXX被确诊肾癌并多发转移。命运捉弄人，50岁的靳xxxx学斌被宣判了死刑!然而，更为绝情的是：作为靳xxxxXX最亲密的人袁XX，竟然在靳xxxxXX最需要人，最需要爱的时候，提出与靳xxxxXX离婚。xxx年11月20日，靳xxxx与袁在民政局办理了协议离婚手续。相识40多年，夫妻20多年，在自己身患绝症的情况下办理离婚手续，心智正常的靳xxxx不可能没有感受，陪伴靳xxxx的亲人在靳xxxx离婚后近一年多的治疗过程中，处处都感受到了他内心的压抑和无奈。xxx年5月3日，靳xxxx亲笔写下“xx区榆树馆西里5号-2-504住房为我与袁原夫妻共有房产，日后若处置，财产平分”的字条。
xxx年12月21日，靳xxxx去世后，上诉人起诉要求分割靳xxxx与袁婚内共同财产，承办案件邓X法官在庭审中处处表现出维护被上诉人的态度，在判决书中对于被上诉人意见一字不漏，对于婚姻档案《申请离婚登记声明书》内容大篇幅摘抄，对于靳xxxx分得的石景山八大处三居室为营房，且已被部队收回的事实不做任何说明，其仅因为袁是xx区政协委员，在xx区拥有广泛社会关系而作出完全没有事实依据，完全背离法律规定的判决。1300余万的巨额夫妻共同财产，仅因为“家庭财产已分清无纠纷”一句形式上的话全部判归一方所有，xx法院的判决明显错误。
原判决的违法、错误具体如下：
一、涉案两套房产系夫妻共有财产，原审判决刻意回避，故意遗漏案件关键事实。
榆树馆的房屋被上诉人在一审时明确承认系夫妻共同财产，对此双方无争议;翠华街的房屋购买于xxx年9月3日，全部购房款支付结束日期是xxx年9月25日。双方婚姻存续期间为：xxx年12月21日至xxx年11月20日。涉案两套房产均系夫妻存续期间取得，在夫妻双方没有做出特别约定的情况下，依据《婚姻法》第十七条、第十八条的规定，涉案两套房产依法属于夫妻共有财产。这是本案的基本事实，也是处理案件的关键事实，原审法官却刻意回避，故意遗漏。原审判决顾左右而言他之目的，昭然若揭。
二、原审以
离婚协议中写明“家庭财产已分清无纠纷”作为“双方财产确实已分清，再起诉就是反悔”的依据，违背基本事实，违背基本法律常识。
1、违背基本事实：《民事诉讼法》第七条规定“人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”。本案的基本事实：一是双方夫妻存续期间取得了涉案两套房屋;二是双方离婚时，
离婚协议或整个离婚档案中均没有记载两套房屋具体归属;三是上诉人称离婚时未分清，并提供靳xxxx学斌亲笔书写字条证实离婚时财产未分割，而被上诉人称离婚时已分清，但没有提供任何证据证明。这是本案铁的事实，根据《民事诉讼证据若干规定》第五条，在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人，应对合同订立和生效的事实承担举证责任。主张合同已经履行的，由负有履行义务的人承担举证责任。被上诉人既然主张已分清，那么依法应承担已分清和如何分的证据，否则其无权独自享有1300余万的房产。
同意离婚答辩状范例
答辩状
答辩人：李某某，男，19xx年x月x日出生，汉族，住北京市大兴区xxx号楼x单元xxx室，电话：xxxx
被答辩人：姚某某，女，19xx年x月xx日出生，汉族，住北京市大兴区xxx号楼x单元xxx室，电话：xxxx
答辩人就被答辩人诉我离婚纠纷一案，提出答辩如下：
一、 答辩人与被答辩人夫妻感情较好，并不存在
起诉状中所称的感情破裂。
( 一)答辩人与被答辩人夫妻系自由恋爱，有感情基础;
被答辩人在
起诉状中称：我与被告与19xx年x月x日经自由恋爱登记结婚。该陈述符合实际情况，正因为答辩人与被答辩人性格相近，爱好相同，才共同组建了家庭，一起经历了十几年的风风雨雨，直到现在答辩人仍深爱着被答辩人。答辩人对被答辩人提出的离婚诉讼深感惊讶。
(二)、答辩人与被答辩人共同生活中，一直和睦相处。
答辩人认为原告在诉状是谈到的夫妻经常吵架，不是事实，吵架不是没有，但一没有经常吵，二没有影响到夫妻感情。被答辩人在诉状中称答辩人不务正业，与实际情况不符。答辩人为了家庭，为了孩子，一直在北京数字通诚电子商务中心努力工作，自己辛苦劳累，从来没有怨言，怎么能说答辩人不务正业呢?
(三)被答辩人在诉状中称答辩人在外乱找女人，对家庭不负责任，于实际情况不符合。
可能是因为答辩人与被答辩人沟通不够，导致被答辩人猜疑答辩人在外面有别的女人，从而提起离婚诉讼。答辩人愿意与被答辩人通过交流沟通，相互体贴，相互理解，消除彼此之间的误会。
二、 答辩人恳请人民法院综合考虑本案事实，结合法律规定，判决不准被答辩人与答辩人离婚
(一)被答辩人与答辩人夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属于夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情彻底破裂、确已破裂的程度。
(二)女儿李颖杰尚未成年，离婚会对孩子的身心造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。
(三)本案被答辩人有和好的愿望，也有和好的可能。
由此看来，本案被答辩人与答辩人闹离婚仅仅是正常的夫妻生活锅碗瓢勺交响曲中的一个小插曲，是几乎每对夫妻都有可能碰到的"槛"!答辩人相信，只要合议庭能够根据案件事实，结合法律规定，辅以耐心细致的说服工作，是能够化解被答辩人与答辩人的"疙瘩"，帮助被答辩人与答辩人迈过这道"槛"的!从而也维护了一个本来不该解体的家庭。
综上所述，被答辩人对答辩人的诉讼请求没有事实和法律根据，请求人民法院保护答辩人的合法权益,驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求，判决不准被答辩人与答辩人离婚。 上述答辩意见，请法院采纳。
此致
北京市大兴区人民法院
答辩人：
20xx年x月x日
本文来源：http://www.pindukj.com/falvwenshu/199263/
